Komentarze do: Wnioski po aktualizacji algorytmu „Pingwin”

Autor: radziowi

radziowi — Sun, 17 Mar 2013 19:45:19 +0000

Według mnie google się bawi nami wszystkimi, mają niestety monopol na rynku i robią co chcą. Jest to działanie skierowane na wyciąganie kasy od userów z AdWordsów, bo większość firm jak się przejedzie na „pozycjonerach” to wkońcu kupią tą reklamę od Googla. Za 2 lata wejdzie nowy algorytm co to znowu poprzewraca. Z jednym się muszę zgodzić, że wartościowe serwisy mimo wprowadzania tych algorytmów są tam gdzie są lub wyżej, a strony zaniedbane nie akutalizowane i zduplikowane treścią lecą w dół.

Autor: lokaty

lokaty — Mon, 04 Feb 2013 14:21:22 +0000

Według moich obserwacji po wprowadzeniu pingwina i jego kolejnych aktualizacjach – bardzo istotne jest zróżnicowanie znacznika anchor w linkach do naszej strony. Obecnie znacznie łatwiej dostać za to filtr niż przed pingwinem.

Autor: Zbigniewa

Zbigniewa — Fri, 13 Jul 2012 09:01:42 +0000

Chyba nie mogę się zgodzić, odnośnie tego stwierdzenia, że pingwin wpłynął przede wszystkim na analizę linkowania.
Moim zdaniem to treść stała się bardzo ważna po tej aktualizacji – strony nie posiadające oryginalnych treści (albo treści podobne do innych stron) straciły wiele w rankingu, mimo, że posiadały dobry profil linkowania.

Autor: Remigiusz

Remigiusz — Sat, 07 Jul 2012 16:20:27 +0000

Do Franka: masz 100% racji, nasze zapleczówki po pingwinie w wielu przypadkach są w top10, a nasza strona w top20

Autor: Franek

Franek — Wed, 04 Jul 2012 14:05:04 +0000

ja od siebie mogę powiedzieć, że jestem w połowie zadowolony tzn. strony nad którymi pracowałem najwięcej nie drgnęły, 2 z nich spadły, natomiast strony, które uważałem za zapleczowe poszybowały w górę, mam wrażenie, że to jakiś tylko wstęp do czegoś więcej

Autor: Artykuły

Artykuły — Fri, 29 Jun 2012 17:01:19 +0000

Ja się nie zgodzę z suwakami, bo google może takie testy wykonać u siebie na podwórku (bez mieszania w rzeczywistych SERPach). Zgodzę się z autorem, że strony na niektóre frazy poleciały, a na inne się trzymają.
Mi osobiście bardzo spodobał się odważny ruch wobec znanego wszystkim banku i in. korzystającym ze znanych wszystkim narzędzi.

Autor: belveder666

belveder666 — Tue, 26 Jun 2012 17:37:20 +0000

a ja sie nie zgodzę, strony potraktowane blastem poleciały w kosmos, o swl nawet nie wspomne, dostaly filtr od G.

Autor: Jacek Biernacki

Jacek Biernacki — Tue, 19 Jun 2012 05:16:46 +0000

W odpowiedzi do Marek. Ci sami ludzie na PiO komentuję, że im strony poleciały. A co do poglądu to zauważyłem, że muszę więcej spamu usuwać - rozumiem, że o to Panu chodzi, żebym miał więcej pracy.

Autor: Marek

Marek — Mon, 18 Jun 2012 20:00:22 +0000

Jeśli chodzi o mnie, to zrozumiałem, że trzeba lecieć na żywioł przy pozycjonowaniu i cisnąć strony wszystkimi narzędziami. Ludzie na forach typu PIO komentują, że strony linkowane scrapeboxami i innymi tego pokroju, lepiej się trzymają.

Autor: buzz marketing

buzz marketing — Sun, 17 Jun 2012 22:36:40 +0000

..a ja tam uważam że to nie zmiany, tylko google bawi się suwakami i wagami algorytmów, których nie można już rozbudowywać, zobaczcie jak dużo zależności jest mimo wprowadzenia nowych wersji pandy a teraz pingwina, jest dużo aspektów które skądś już znamy, gdzieś już wiedzieliśmy, dlatego uważam że to nic nowego, trzeba tylko się głęboko zastanowić co google ma na myśli, moim zdaniem dostrajają się do socialu, tam przeniesie się seo :)