Jeżeli opisy są unikalne i w miarę długie (tak od 300 znaków w górę) i wpisy się nie indeksują to świadczy to o słabości katalogu. Jeżeli wpisy by się indeksowały a po jakimś czasie znikały to katalogi można uznać za średnie. Na dzień dzisiejszy mam około 90% zindeksowanych wpisów (bez pingowania, podlinkowania) i większość trzyma się tam od roku.
Moim zdaniem do słabych katalogów nie warto dodawać unikalnych wpisów, bo to marnotrawstwo pracy, jeżeli właściciel nie dba o katalog, to nie ma co tworzyć wartościowych opisów. Tam najlepiej dorzucać dobrze mieszane teksty i pingować lub podlinkować.
Co do sytuacji powyżej to ja bym je wymienił, ewentualnie zostawił i przygotował dobrą listę katalogów gdzie warto dodać porządny wpis.
]]>Co z tym fantem najlepiej zrobić:
#1 podlinkować i liczyć, że G go jednak w końcu zaindeksuje, czy
#2 odpuścić, użyć ten wpis w jakimś innym / lepszym katalogu a tam zmienić na jakiś z mieszarki?
Po lekturze tego wpisu skłaniałbym się ku rozwiązaniu #2, skoro wpis mimo, że unikalny nie wszedł od razu to chyba marna szansa, że wejdzie. Jak radzicie?
]]>Bardzo słuszna uwaga, może kiedyś wyjdzie update algorytmu o nazwie Koala i teza dalej będzie aktualna :) Ale tak to jest jak się szuka na siłę analogi. Dzięki.
]]>Konkursy SEO to dobre źródło wiedzy. Podczas trwania można śledzić techniki a po tak jak piszesz. Dobra myśl :)
]]>No właśnie – bez przyszłości, dobre podsumowanie. A co do ściągania linków, to testów nie robiłem, ale z tego co zaobserwowałem to nawet zamiana (zdjęcie jednych i dodanie innych) powoduje mało przyjemny efekt. Chyba zrobię dział testy na blogu i będę zbierał co ciekawsze. Pozdrawiam
]]>