W narz\u0119dziach te\u017c ostatnimi czasy sporo si\u0119 dzieje. Poza zmian\u0105 sposobu wy\u015bwietlania s\u0142\u00f3w kluczowych, ostatnio wprowadzono zmian\u0119 do zapyta\u0144 powoduj\u0105cych najcz\u0119stsze wyszukania. Uporz\u0105dkowano informacje odno\u015bnie zapyta\u0144, wy\u015bwietle\u0144 oraz liczby klikni\u0119\u0107 oraz % klikni\u0119\u0107<\/strong> w poszczeg\u00f3lne s\u0142owa.<\/p>\n Niby te dane po cz\u0119\u015bci by\u0142, ale zaprezentowane w formie tak nieczytelnej, \u017ce zniech\u0119ca\u0142y do analizy. A teraz wszystko \u0142adnie i przejrzy\u015bcie z sortowaniem i wyszukiwaniem konkretnych fraz. Dodano jeszcze bardzo istotn\u0105 rzecz, % klikni\u0119\u0107 w zale\u017cno\u015bci od zajmowanej pozycji w wynikach wyszukiwania<\/strong>. Badania na ten temat by\u0142y dost\u0119pne, ale raczej w formie og\u00f3lne, a tu mamy informacje na temat konkretnych s\u0142\u00f3w i ich klikalno\u015bci w wynikach oraz dodatkowo strony, kt\u00f3re s\u0105 odwiedzane.<\/p>\n Do u\u017cyteczno\u015bci tych statystyk nie trzeba nikogo przekonywa\u0107. Przydatne przede wszystkim do uzasadnienia skuteczno\u015bci pozycjonowania stron, czyli im wy\u017cej tym wy\u017csza skuteczno\u015b\u0107 klikni\u0119\u0107 i to nie na podstawie teoretycznych bada\u0144. Ciekawe narz\u0119dzie te\u017c dla klient\u00f3w<\/strong>, kt\u00f3rzy mog\u0105 zobaczy\u0107 jakie wyst\u0119puj\u0105 r\u00f3\u017cnice skuteczno\u015bci pomi\u0119dzy pozycjami w kontek\u015bcie do firm SEO<\/strong>, kt\u00f3re cz\u0119sto maj\u0105 ustalony przedzia\u0142 mi\u0119dzy 1 – 10 w swoich ofertach<\/strong>.<\/p>\n Na ile miarodajne s\u0105 te wyniki poka\u017ce ich analiza w d\u0142u\u017cszym okresie czasu, cho\u0107 nie za bardzo jest si\u0119 do czego odnie\u015b\u0107 bo innych danych nie ma. Oczywi\u015bcie mo\u017cna robi\u0107 raporty w oparciu o np. Analitycs i program do monitorowania pozycji<\/strong>, ale wymaga to sporo wysi\u0142ku i jest obarczone sporym b\u0142\u0119dem (np. zmienno\u015b\u0107 pozycji w wynikach), lub zakresem raportu (d\u0142ugi long tail ci\u0119\u017cko zdiagnozowa\u0107). Nasuwa si\u0119 pytanie z jakiego powodu Google udost\u0119pnia takie dane.<\/p>\n Na pewno udost\u0119pniaj\u0105c te dane, da\u0142o wyraz temu, \u017ce pozycjonowanie jest skuteczne i niesie ze sob\u0105 okre\u015blone korzy\u015bci. Niby to oczywiste, ale Google nigdy nie dawa\u0142o temu wyrazu w oficjalnych danych. Pozycjonowanie, lub bardziej, optymalizacja stron<\/strong> internetowych zyska\u0142o podobny status do Adwords<\/strong>. Troch\u0119 przesadzam, ale oba narz\u0119dzia udost\u0119pniaj\u0105 dane o skuteczno\u015bci dzia\u0142a\u0144 – s\u0142\u00f3w kluczowych<\/strong>. Pisz\u0119 optymalizacja, gdy\u017c Google to traktuje jako metody promowania strony w wyszukiwarkach, pozycjonowanie zwane manipulowaniem wynikami dlaej jest beee.<\/p>\n Kierunek zmian, kt\u00f3ry obecnie obra\u0142 Google, mnie osobi\u015bcie bardzo odpowiada. Informacje staj\u0105 si\u0119 bardziej u\u017cyteczne dla os\u00f3b pozycjonuj\u0105cych jako\u015bciowo. Zreszt\u0105 krok dzielenia si\u0119 statystykami odno\u015bnie optymalizacji<\/strong> (zawarto\u015b\u0107 s\u0142\u00f3w na stronie) oraz efekt\u00f3w dzia\u0142a\u0144<\/strong> (statystyk klikni\u0119\u0107 na zapytania) pomo\u017ce ocenia\u0107 warto\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 na stronie. Wska\u017anik staj\u0105 si\u0119 coraz bardziej merytoryczne, zamiast kilku enigmatycznych (site, link, pr) niewiele m\u00f3wi\u0105cych o warto\u015bci strony. To mo\u017ce te\u017c wymusi\u0107 zmian\u0119 metod oceny strony przez SWL<\/strong>, skoro podstawowe kryteria przy niej u\u017cyte trac\u0105 na znaczeniu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ostatnio toczy si\u0119 sporo dyskusji na temat parametru site:, kt\u00f3ry teoretycznie sprawdza ilo\u015b\u0107 podstron danego serwisu. Pisz\u0119, \u017ce teoretycznie, gdy\u017c komenda ta podaje te warto\u015bci…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,148],"tags":[39,51,86],"class_list":["post-1836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-google","category-narzedzia","tag-narzedzia-google","tag-rozklad-klikniec","tag-statystyki-wyszukiwarki"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cognitive-it.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Statystyki](\"http:\/\/www.cognitive-it.org\/wp-content\/uploads\/images\/narzedzia-webmasterow-slowa-kluczowe.png\" "\\"Statystyki")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cognitive-it.org\/wp-content\/uploads\/images\/narzedzia-webmasterow-statystyki-klikniec.png\" "\\"klikni\u0119cia")
<\/p>\n